Ухвала суду № 36467601, 23.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 р. Справа № 805/18272/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулось до суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу №606 від 19.11.2013р., визнання протиправними дій по проведенню позапланової виїзної перевірки магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», м. Маріуполь, Металургів, 200, визнання незаконним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 05.12.2013р. №02/227, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 02.12.2013р. №251р.

Також, позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 05.12.2013р. №02/227 та постанови про накладення штрафних санкцій від 02.12.2013р. №251р.

Суд, розглянувши вказане клопотання, відповідно вимогам ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку щодо відсутності терміновості та обґрунтованих підстав для негайного розгляду заявленого клопотання.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у сторін письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/18272/13-а та розгляд клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову до судового розгляду на 30 грудня 2013 року о 13 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»у строк до 27 грудня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» додатки до акта перевірки характеристик продукції №02/270 від 20.11.2013р.;

Зобов’язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Донецькій області у строк до 27 грудня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: лист Генеральної прокуратури України від 21.10.2013р. №07/1/3-16314-13; додатки до акта перевірки характеристик продукції №02/270 від 20.11.2013р.; матеріали справи, за результатами розгляду яких прийнята постанова про накладення штрафних санкцій від 02.12.2013р. №251р.

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.