Ухвала суду № 36467445, 09.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2013 року Справа № 805/16875/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю:

представника позивача Решетнікова К.В

представника позивача Хачатрян І.В.

представника позивача Максименко Д.О.

представника позивача Третьякова О.В.

представника відповідача Гой В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0001141517/6083/10/15 - 17/1 від 21.06.2013 року, визнання протиправним та скасування повідомлення про сплату пені №16092/10/15 - 17/1 від 21.06.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод», звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0001141517/6083/10/15 - 17/1 від 21.06.2013 року, визнання протиправним та скасування повідомлення про сплату пені №16092/10/15 - 17/1 від 21.06.2013 року.

Представники позивача в судовому засіданні надали клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0001141517/6083/10/15 - 17/1 від 21.06.2013 року, визнання протиправним та скасування повідомлення про сплату пені №16092/10/15 - 17/1 від 21.06.2013 року до 19 грудня 2013 року 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.