Україна
ass="fs32"> Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 грудня 2013 р. Справа № 805/17002/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка
про: стягнення коштів за податковим боргом зі збору з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 1032828,70 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка про стягнення коштів за податковим боргом зі збору з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 1032828,70 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що в зазначеному процесуальному документі суду допущено описку, а саме в тексті ухвали предмет спору замість «про стягнення коштів за податковим боргом зі збору з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джереламиизабруднення у сумі 1032828,70 грн. та збору за спеціальне викорастання води у сумі 108884,40 грн. на загальну суму 1141713,10 грн.» вказано «про стягнення коштів за податковим боргом зі збору з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 1032828,70 грн.».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. В тексти ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року предмет спорузамість «про стягнення коштів за податковим боргом зі збору з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 1032828,70 грн.» вважати «про стягнення коштів за податковим боргом зі збору з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стааціонарними джереламиизабруднення у сумі 1032828,70 грн. та збору за спеціальне викорастання води у сумі 108884,40 грн. на загальну суму 1141713,10 грн.».
3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 36467425, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/17002/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: