Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2013 року Справа № 805/17122/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження із примусового виконання виконавчого напису № 829 від 21.02.2005 р, вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження із примусового виконання виконавчого напису № 829 від 21.02.2005, вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2
Згідно статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
За приписами ч.1 статті 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2,3 ч.1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Суд зазначає, що ПАТ «Укрсиббанк» подав до адміністративного суду скаргу про визнаня дій державного виконавця незаконними, в якій зазначив стягувача, боржника, суб"єкт оскаржуваних дій.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Суд зазначає, що позивачем не наданий документ про сплату судового збору.
Суд зазначає, що з 01 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами станом на 23.10.2013 року) та встановлено новий порядок оплати судового збору при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою.
Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату з січня - 1147 грн.
Оскільки, позивач заявив вимоги про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження, тобто вимоги Позивача відносяться до немайнового характеру спору судовий збір повинен бути сплачений за ставкою передбаченою за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами : Отримувач : Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач : ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1».
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру за вищезазначеними реквізитами та позовну заяву оформлену у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, зазначивши позивача, відповідача, третю особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 3 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Позовну Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження із примусового виконання виконавчого напису № 829 від 21.02.2005 р, вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Аканов О.О.
Судове рішення № 36467403, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/17122/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: