Ухвала суду № 36467341, 23.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2013 р. Справа №805/17511/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2013 № 2822 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у розмірі 170,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2013 № 2822 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у розмірі 170,00 гривень.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2013 позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу було встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Вказаною ухвалою було встановлено наступне.

З позовної заяви вбачалось, що вона містила вимоги майнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2013 № 2822 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 гривень, при цьому, позивач додала до позовної заяви квитанцію від 12.08.2013 про сплату судового збору у розмірі 34,41 гривень, але позивач вже зверталась у серпні 2013 року з зазначеним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Зеленова А.С. від 12.08.2013 у справі № 805/12078/13-а позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Слов'янську та Слов'янському районі про визнання протиправним та скасування рішення № 2822 від 29.05.2013 про застосування штрафних санкцій було залишено без руху, у зв'язку з тим, що, відповідно до квитанції від 12.08.2013 доданої до позовної заяви, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 34,41 гривень, що станом на 2013 рік не в повній мірі дорівнює сплаті судового збору для подання адміністративного позову майнового характеру. Тому позивачу було запропоновано у встановлений строк сплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у відповідності до вимог частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, розмір судового збору по даним позовним вимогам становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Зеленова А.С. від 27.09.2013 у справі № 805/12078/13-а позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Слов'янську та Слов'янському районі про визнання протиправним та скасування рішення № 2822 від 29.05.2013 про застосування штрафних санкцій було повернуто на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що 27.09.2013 від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, з резолютивної частини ухвали вбачається, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було повернуто судовий збір у сумі 34,41 гривень за подачу адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду до управління Пенсійного фонду України у місті Слов'янську та Слов'янському районі про визнання протиправним та скасування рішення № 2822 від 29.05.2013 про застосування штрафних санкцій. Вищевказані ухвали від 12.08.2013 та від 27.09.2013 позивачем не оскаржувались та набрали законної сили.

Отже, наданий позивачем документ, а саме квитанція від 12.08.2013 про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви від 29.11.2013 не відповідав вимогам, передбаченим законодавством, у зв'язку з тим, що суму сплаченого судового збору було повернуто позивачу ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 27.09.2013 у справі № 805/12078/13-а. Таким чином позивачу необхідно було надати суду належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 172,50 гривень.

23.12.2013 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 16.12.2013. Таким чином останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 20.12.2013.

20.12.2013 через відділ діловодства та документообігу позивач надала квитанцію від 18.12.2013 на суму 138,09 гривень, отже, недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою судді строк позивачем не усунуті.

Позивач правом на апеляційне оскарження ухвали від 06.12.2013 про залишення позовної заяви без руху не скористався та апеляційну скаргу на зазначену ухвалу не подав, у зв'язку із чим вказана ухвала відповідно до вимог частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2013 № 2822 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у розмірі 170,00 гривень позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, у зв'язку із чим, суд повертає фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 138,09 гривень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2013 № 2822 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у розмірі 170,00 гривень - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 09 копійок.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.