805/16988/13-а BTYPE) --> --> TA NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V"> ивач = P --> заявник = Z --> -- кредитор = K --> підсудний = D --> = I --> E2" CONTENT="V"> SOBATYPE2" CONTENT="U"> х) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) --> CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) --> t/html; charset=windows-1251"> E="Robots" CONTENT="All"> Keywords" CONTENT=""> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs32 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs31 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs34 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs36 { font-size: 14 pt; } FONT.fs41 { font-weight: bold; } FONT.fs40 { font-weight: bold; } FONT.fs39 { font-weight: bold; } FONT.fs38 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps5 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps4 { text-align: center; margin-top: 1 mm; } P.ps3 { text-align: center; } P.ps0 { text-align: justify; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } BODY> >Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2013 року Справа № 805/16988/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову відділу культури і туризму Артемівської районної державної адміністрації до Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, відділ культури і туризму Артемівської районної державної адміністрації, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в якому просить суд визнати недійсним рішення Артемівського міського центру зайнятості № 1 від 16 вересня 2013 року про стягнення з позивача заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 252,22 грн та пеню в розмірі 143,23 грн.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, в тому числі, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19 вересня 2013 року № 590-VII).
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги майнового характеру, а саме - вимоги про визнання недійсним рішення Артемівського міського центру зайнятості про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків та пені на загальну суму 395,45 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” з 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 147,00 грн.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру (п.п. 1.1) сплачується судовий збір - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн).
Разом із цим, ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що під час подання позову майнового характеру сплаті підлягає 10 відсотків розміру ставки судового збору (у даному випадку – 172,05 грн). Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
В порушення зазначених вимог відділ культури і туризму Артемівської районної державної адміністрації до позовної заяви не додав квитанцію про сплату судового збору у передбаченому Законом України “Про судовий збір” розмірі.
Але разом із позовними вимогами позиваечм заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Розглядаючи це клопотання суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеного вбачається, що суду надано право звільнити позивача від сплати судових витрат повністю або частково за умови важкого майнового стану цієї особи, який не дає можливості оплатити судові витрати (який підтверджений відповідними доказами).
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого позивач просить звільнити його від сплати судового збору, від сплати судового збору звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.
Виходячи з того, що позивачем у даній справі є відділ культури і туризму Артемівської районної державної адміністрації, дія п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на нього не розповсюджується.
Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та надати суду належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 10 відсотків від розміру ставки судового збору, що складає 172,05 грн, або зазначити причини несплати судового збору відповідно до приписів діючого законодавства.
Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька
Р/р 31217206784005
Банк отримувача: ГУКСУ у Донецькій області
МФО банку: 834016
Код ЄДРПОУ отримувача: 38034015
Призначення платежу - судовий збір, код 35099148, п. 3.1.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
У Х В АЛ И В:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.
Позовну заяву відділу культури і туризму Артемівської районної державної адміністрації до Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач повинен надати суду належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) в розмірі 172,05 грн.
Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
В разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 36467314, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/16988/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: