Ухвала суду № 36467185, 13.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.12.2013
Номер справи
805/17780/13-а
Номер документу
36467185
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2013 року Справа № 805/17780/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства інфраструктури України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При цьому, частинами 1 - 3 статті 58 КАС України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява підписана начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ОСОБА_3., але до позовної заяви не додано документа, передбаченого статтями 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджує повноваження вказаної особи. Разом із тим, з наданих до позовної заяви позивачем документів вбачається, що в якості начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства інфраструктури України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання документа, що підтверджує повноваження начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства інфраструктури України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36467185 ?

Документ № 36467185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36467185 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36467185 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36467185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36467185, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36467185, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36467185 відноситься до справи № 805/17780/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/17780/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36467182
Наступний документ : 36467186