Постанова № 36467041, 30.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м.Львів № 813/9025/13-а

16 год. 10 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест -2» про стягнення податкового боргу,

постановив:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Галицькому районі м. Львова) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест - 2» про стягнення заборгованості з банківських рахунків, яка виникла через несплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток визначеного контролюючим органом згідно податкових повідомлень - рішень. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 02.12.2013 року на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Костомарова, 20/1) повернулася на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест - 2» зареєстроване як юридична особа 22.09.2006 року з присвоєнням ідентифікаційного коду 34605641.

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 22.09.2006 року за № 141510200000, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заборгованість відповідача перед бюджетом згідно довідки про наявність податкової заборгованості та облікової картки платника становить 2 227,41 грн., що виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість самостійно задекларованим платником згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 560 грн., за листопад 2011 року на суму 432 грн. та визначеного контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення № 0003581520 від 16.07.2013 року на суму штрафних санкцій 170 грн. та з податку на прибуток самостійно задекларованим платником згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2011 та 2012 рік.

Позивач направляв відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 191 від 25.02.2011 року - на суму 76 грн.

Працівниками органу податкової служби вищенаведене податкове повідомлення - рішення та вимога відправлялись на зареєстроване місцезнаходження відповідача, проте, на адресу податкового органу повертались поштові конверти з відміткою органу поштового відправлення «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України таке податкове повідомлення-рішення та вимога вважаються вручені належним чином.

Доказів оскарження вимоги та податкового повідомлення - рішення суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 2 227,41 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест - 2» (м. Львів, вул. Костомарова,20/1; ідентифікаційний код 34605641) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету борг у сумі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 41 (сорок оду) коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сподарик Н.І.