Ухвала суду № 36466972, 18.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2013 р. Справа №805/15872/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у письмовому проваджені

заяву Державного підприємства “Донецька залізниця”

про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/15872/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи козлового крана (інвентарний номер 275), який експлуатується у Локомотивному депо Красноармійськ Державного підприємства “Донецька залізниця”, до проходження у встановленому порядку повного чергового технічного огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Донецька залізниця” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/15872/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи козлового крана (інвентарний номер 275), який експлуатується у Локомотивному депо Красноармійськ Державного підприємства “Донецька залізниця”, до проходження у встановленому порядку повного чергового технічного огляду.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 25.11.2013 року за результатами позапланової перевірки Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Державного підприємства “Донецька залізниця” складено акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) №019-16/85, згідно з яким порушення, викладені в акті №019-5-84 від 23.10.2013 року, усунені.

Відповідно до припису ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Постановою суду від 12.11.2013 року по справі №805/15872/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, позовні вимоги задоволено, застосовано до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи козлового крана (інвентарний номер 275), який експлуатується у Локомотивному депо Красноармійськ Державного підприємства “Донецька залізниця” за адресою: Донецька обл., м.Красноармійськ, вул.Шмідта, 139а до проходження у встановленому порядку повного чергового технічного огляду, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей (а.с.48-50).

Відповідно до припису п 2.41. розділу ІІ “Про затвердження Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України та уніфікованої форми Акта перевірки суб'єкта господарювання (виробничогооб'єкта) перевірка виконання припису або усунення порушень, що призвели до заборони виконання робіт або виробництва чи обмеження виробництва, здійснюється шляхом проведення посадовою особою Держгірпромнагляду України, яка видала припис (розпорядження), позапланової перевірки. У разі якщо суб'єкт господарювання може підтвердити достовірність виконання розпорядчого документа актами та документацією суб'єкта господарювання (наказами, відомостями, довідками тощо), перевірка достовірності наданої суб'єктом господарювання інформації здійснюється без позапланової перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) за умови надання ним до відповідного органу Держгірпромнагляду України завірених у встановленому порядку копій цих документів. Перевірка усунення виявлених порушень суб'єктом господарювання, зазначених у розпорядженні (приписі), за рішенням заступника Голови Держгірпромнагляду України або керівника (заступника керівника) територіального органу Держгірпромнагляду України може здійснюватися іншою посадовою особою Держгірпромнагляду України.

З акту перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) №019-16/85 від 25.11.2013 року, вбачається, що за результатами позапланової перевірки Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Державного підприємства “Донецька залізниця” порушення, викладені в акті №019-5-84 від 23.10.2013 року, усунені.

За приписом ч.12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що на підприємстві відповідача порушення Закону України “Про охорону праці”, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунені, більше не існує загрози життю та здоров’ю людей, що підтверджено актом №019-16/85 від 25.11.2013 року, суд дійшов висновку, про задоволення заяви Державного підприємства “Донецька залізниця” про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/15872/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи козлового крана (інвентарний номер 275), який експлуатується у Локомотивному депо Красноармійськ Державного підприємства “Донецька залізниця”, до проходження у встановленому порядку повного чергового технічного огляду, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства “Донецька залізниця” про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/15872/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи козлового крана (інвентарний номер 275), який експлуатується у Локомотивному депо Красноармійськ Державного підприємства “Донецька залізниця”, до проходження у встановленому порядку повного чергового технічного огляду, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані до Державного підприємства “Донецька залізниця” шляхом повного зупинення роботи козлового крана (інвентарний номер 275), який експлуатується у Локомотивному депо Красноармійськ Державного підприємства “Донецька залізниця”, до проходження у встановленому порядку повного чергового технічного огляду, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.