Ухвала суду № 36466918, 20.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання постанови суду

20 грудня 2013 р. Справа № 805/14933/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Швея» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 по адміністративній справі №805/14933/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “ШВЕЯ” про стягнення з рахунків у банках авансових внесків з податку на прибуток у сумі 34408 грн. 07 коп., заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6387 грн. 45 коп., а взагалі – 40795 грн. 52 коп.,–

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Швея» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 по адміністративній справі №805/14933/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “ШВЕЯ” про стягнення з рахунків у банках авансових внесків з податку на прибуток у сумі 34408 грн. 07 коп., заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6387 грн. 45 коп., а взагалі – 40795 грн. 52 коп./а.с.45-47/.

В обґрунтування заяви зазначив, що ПАТ «Швея» не має змоги виконати рішення суду, на поточному рахунку підприємства недостатньо коштів для виконання рішення суду. За рахунок майна підприємства також не можливо виконати постанову суду оскільки воно перебуває у заставі за кредитним договором з АТ «Укргазбанк». Відповідно до звіту про фінансову діяльність за 9 місяців 2013 року видатки підприємства перевищують його прибутки.

Просить суд розстрочити виконання постанову суду від 07.11.2013 шляхом сплати щомісячно починаючи з грудня 2013 року по травень 2014 року суми платежу у розмірі 6798,75грн. до повного погашення суми боргу /а.с.45-47/.

Заявник у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до положень ст.ст.128, 263 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року позовні вимоги позивача – ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області задоволені у повному обсязі. З розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства “ШВЕЯ” (код ЄДРПОУ 05502516) у банківських установах на користь Державного бюджету м. Краматорська на р/р № 31117165700059, код платежу 11024000, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 34408 грн. 07 коп. (тридцять чотири тисячі чотириста вісім гривень сім копійок) /а.с.42-43/.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, заявником не надано у підтвердження обставин тяжкого фінансового становища, що ускладнює виконання судового рішення: довідок про наявність заборгованості, виписок з банківських рахунків про відсутність коштів на погашення заборгованості завірених банківською установою, не надано погодженого з податковим органом графіку погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.128,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Швея» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 по адміністративній справі №805/14933/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “ШВЕЯ” про стягнення з рахунків у банках авансових внесків з податку на прибуток у сумі 34408 грн. 07 коп., заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6387 грн. 45 коп., а взагалі – 40795 грн. 52 коп. - відмовити.

Ухвалу постановлено 20 грудня 2013 року в порядку письмового порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.С.Зеленов