Ухвала суду № 36466916, 19.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2013 р. Справа №805/4612/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» (м. Маріуполь)

до

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Маріуполь)

про

скасування податкових повідомлень-рішень №0000122310 та №0000132310 від 06.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000122310 та №0000132310 від 06.03.2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року було зупинено провадження по справі та призначено розгляд справи на 03.12.2013 року. У призначене судове засідання позивач не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (арк. справи 66).

Судовий розгляд було відкладено до 19.12.2013 року, проте позивач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи (арк. справи 73).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки повістка була вручена позивачу особисто, та повідомлено за особистим телефоном про наступне судове засідання, тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про розгляд справи. За таких обставин, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, а позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000122310 та №0000132310 від 06.03.2013 року. – залишити без розгляду.

Ухвалу ухвалено у нарадчій кімнаті 19 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Троянова О.В.