Ухвала суду № 36466850, 25.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

25 грудня 2013 р. Справа №805/15943/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 27.11.2013 року в адміністративній справі № 805/15943/13-а за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 59 889,00 грн. (у тому числі: штрафна санкція за порушення законодавства про РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - в сумі 27 991,00 грн.; фінансові санкції у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії - в сумі 31 898,00 грн.), -

ВСТАНОВИВ:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Єнакієвська ОДПІ, заявник, позивач) 18.12.2013 року звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 27.11.2013 року № 805/15943/13-а в адміністративній справі за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 59 889,00 грн. (у тому числі: штрафна санкція за порушення законодавства про РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - в сумі 27 991,00 грн.; фінансові санкції у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії - в сумі 31 898,00 грн.).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року повністю задоволено зазначені вище позовні вимоги Єнакієвської ОДПІ

В резолютивній частині цієї постанови зазначено: стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 84700, АДРЕСА_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 59 889,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп., у тому числі: по податковому повідомленню-рішенню від 12.09.2013 року № 0000042202 - в сумі 27 991,00 грн.; по рішенню про застосування фінансових санкцій від 12.09.2012 року № 0000062202 - в сумі 31 898,00 грн.) на користь місцевого бюджету м. Єнакієве на бюджетний рахунок № 33214801700043, Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області, код платежу 11010500, код ЄДРПОУ 37957734, МФО 834016.

Позивач у заяві від 18.12.2013 року просив встановити спосіб і порядок виконання постанови від 27 листопада 2013 року шляхом спрямування заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям: в сумі 27991,00 грн. на бюджетний рахунок одержувача №31112104700026, Держбюджет м. Дебальцеве, ЄДРПОУ 37695853 в установі банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21080900; в сумі 31 898,00 грн. на бюджетній рахунок одержувача № 31110106700026, одержувач Держбюджет м. Дебальцеве в установі банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37695853, код платежу 21081100.

Представник заявника через канцелярію суду 24.12.2013 року подав до суду заяву про розгляд даної заяви без його участі

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень до заяви про встановлення способу і встановлення виконання судового рішення та заяви про розгляд цієї заяви без його участі до суду не направив.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частинами 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час судового розгляду справи судом з матеріалів справи було встановлено, що відповідач має заборгованість у зв'язку з не сплатою штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 59 889,00 грн. яка складається: з суми 27 991,00 грн. за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та з суми 31 898,00 грн. за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У позовних вимогах позивач просив спрямувати загальну суму боргу 59 889,00 грн. на один бюджетний рахунок № 33214801700043, отже при вирішенні судом питання щодо задоволення позову, резолютивна частина постанови від 27 листопада 2013 року викладена у спосіб визначений позивачем.

Разом з тим, нараховані відповідачу штрафні (фінансові) санкції потребують спрямування на різні бюджетні рахунки, у зв'язку з чим позивачем подана заява від 18.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням наведених вище обставин суд вважає за необхідне встановити спосіб і порядок виконання постанови від 27 листопада 2013 року, постановив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 59 889,00 грн., з яких: 27991,00 грн. спрямувати на бюджетний рахунок одержувача №31112104700026, Держбюджет м. Дебальцеве, ЄДРПОУ 37695853 в установі банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21080900; 31 898,00 грн. спрямувати на бюджетній рахунок одержувача № 31110106700026, одержувач Держбюджет м. Дебальцеве в установі банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37695853, код платежу 21081100.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 27.11.2013 року в адміністративній справі № 805/15943/13-а за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 59 889,00 грн. (у тому числі: штрафна санкція за порушення законодавства про РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - в сумі 27 991,00 грн.; фінансові санкції у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії - в сумі 31 898,00 грн.) - задовольнити повністю.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови суду від 27.11.2013 року в адміністративній справі № 805/15943/13-а наступним чином:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 84700, АДРЕСА_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 59 889,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.), у тому числі:

- по податковому повідомленню-рішенню від 12.09.2013 року № 0000042202 - штрафні (фінансові) санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 27 991,00 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна грн.. 00 коп.) на бюджетний рахунок одержувача № 31112104700026, Держбюджет м. Дебальцеве, ЄДРПОУ 37695853 в установі банку Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21080900;

- по рішенню про застосування фінансових санкцій від 12.09.2012 року № 0000062202 за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 31 898,00 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім грн. 00 коп.) на бюджетний рахунок одержувача № 31110106700026, одержувач Держбюджет м. Дебальцеве, в установі банку Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37695853, код платежу 21081100;

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 25 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.