Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
10 грудня 2013 р. Справа №805/15747/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Череповський Є.В.
при секретарі Демішеві А.О.
за участю:
позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2,
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки № Ф-350 від 03.05.2013 року, № Ф 640 та ф 640/1 від 01.08.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки № Ф-350 від 03.05.2013 року, № Ф 640 та ф 640/1 від 01.08.2013 року.
15 листопада 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав заяву про зміну предмету позову в якій просила: визнати протиправними та скасувати вимог про сплату недоїмки № Ф-350 від 03.05.2013 року, № Ф 640 та ф 640/1 від 01.08.2013 року та визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату недоїмки № ф-2 від 07.10.2013 року, яка прийнята Органом доходів і зборів у м. Добропілля.
У судовому засіданні позивач надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки № ф-2 від 07.10.2013 року, яка прийнята Органом доходів і зборів у м. Добропілля.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 10 грудня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заперечення проти позову та просив розглянути справу без участі представника.
Суд своєю ухвалою, згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області в частині: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки № ф-2 від 07.10.2013 року, яка прийнята Органом доходів і зборів у м. Добропілля - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Череповський Є.В.
Судове рішення № 36466842, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/15747/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: