Ухвала суду № 36466806, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2013 р. Справа №805/15019/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 - на підставі довіреності,

представника позивача - ОСОБА_2 - на підставі договору,

представника відповідача - Черкашиної К.І. - на підставі довіреності,

представника третьої особи - Смолякової Н.В. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація «Спілка будівельників Донбасу», про визнання дій протиправними та скасування приписів про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, -

встановив:

18 жовтня 2013 року ОСОБА_5 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (далі - Відповідач або Інспекція ДАБК), в якому просив:

1. визнати протиправними дії Інспекції ДАБК щодо зазначення в акті перевірки дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21 травня 2013 року, протоколі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2013 року, листі № вх7/5-07-08-3658 від 23 травня 2013 року, акті перевірки дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17 червня 2013 року, протоколі про адміністративне правопорушення від 17 червня 2013 року відомостей про порушення ОСОБА_5 діючого законодавства та самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1;

2. скасувати приписи Інспекції ДАБК № 130 від 22 травня 2013 року про зупинення виконання будівельних робіт до моменту отримання документів, що надають право їх виконувати, № 172 від 05 червня 2013 року про забезпечення заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів на територію суміжних ділянок, № 199 від 17 червня 2013 року про усунення виявлених порушень, № 261 від 06 серпня 2013 року про забезпечення допуску інспектора на об'єкт з моменту одержання припису.

22 листопада 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Інспекції ДАБК щодо зазначення в акті перевірки дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21 травня 2013 року, протоколі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2013 року, листі № вх7/5-07-08-3658 від 23 травня 2013 року, акті перевірки дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17 червня 2013 року, протоколі про адміністративне правопорушення від 17 червня 2013 року відомостей про порушення ОСОБА_5 діючого законодавства та самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.188-189).

В судовому засіданні представники позивача підтримали вказане клопотання. Представники відповідача та третьої особи проти його задоволення не заперечували.

Виходячи з права кожної особи, яка звернулася за судовим захистом або на виконання своїх повноважень, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, а також, діючи на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої клопотання позивача про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду, керуючись ч.ч.2-3 ст.11, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155, ст.160, ст.161, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація «Спілка будівельників Донбасу», про визнання дій протиправними та скасування приписів про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області щодо зазначення в акті перевірки дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21 травня 2013 року, протоколі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2013 року, листі № вх7/5-07-08-3658 від 23 травня 2013 року, акті перевірки дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17 червня 2013 року, протоколі про адміністративне правопорушення від 17 червня 2013 року відомостей про порушення ОСОБА_5 діючого законодавства та самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені в судовому засіданні 02 грудня 2013 року.

4. Ухвала складена у повному обсязі 09 грудня 2013 року.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко Т.О.