Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 листопада 2013 року Справа № 805/14624/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Фоміній О.Д.
розглянувши позовну заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення роботи по видобутку вугілля та проведення гірничих виробіток на дільниці 95-585м., -
за участю:
представника позивача Афоніна В.М. діє за довіреністю від 22.08.2013;
представника відповідача Киреєва А.М. діє за довіреністю від 29.10.2013;
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості укомплектування штату маркшейдерської служби та зміни інженерів.
Представник позивача залишив питання про задоволення клопотання на розсуд суду.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Таким чином, зазначена представником відповідача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження по справі до 16.12.2013 року
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.
Судове рішення № 36466776, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/14624/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: