Ухвала суду № 36466763, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2013 року Справа № 805/15412/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Представник позивача надав до суду заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, через що заява про зупинення провадження розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання додаткових доказів.

Враховуючи відсутність у справі відомостей про підстави виникнення податкового боргу, стягнення якого є предметом заявленого адміністративного позову, суд вважає зазначену причину для зупинення провадження у справі обґрунтованою, у зв’язку з чим задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі до 11 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі до 11 грудня 2013 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.