Ухвала суду № 36466716, 25.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року Справа № 805/14624/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення роботи по видобутку вугілля та проведення гірничих виробіток на дільниці 95-585м., -

за участю:

представника позивача Афоніна В.М. діє за довіреністю від 22.08.2013;

представника відповідача Киреєва А.М. діє за довіреністю від 29.10.2013;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2013 року провадження у справі зупинялось до 25.11.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення роботи по видобутку вугілля та проведення гірничих виробіток на дільниці 95-585м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.