Ухвала суду № 36466659, 12.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2013 року Справа № 805/14133/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Кузьмішкіна Д.В.

представника відповідача Радченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндохдів про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення від 24.09.2013року за №0000044210/6034/10/42-10 та частково нечинним податкове повідомлення - рішення від 24.09.2013року за №0000034210/6040/10/42-10 в частині визначення суми податкових зобов'язань в розмірі 165815,50грн.,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013року позивач, Державне підприємство "Маріупольський морський торгівельний порт", звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндохдів про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення від 24.09.2013року за №0000044210/6034/10/42-10 та частково нечинним податкове повідомлення - рішення від 24.09.2013року за №0000034210/6040/10/42-10 в частині визначення суми податкових зобов'язань в розмірі 165815,50грн.

12.11.2013 року представником позивача в судовому засідання надано клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії звітності з податку на доходи та копії звітності з податку на додану вартість за 2011 - 2012 рр.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/14133/13-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндохдів про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення від 24.09.2013року за №0000044210/6034/10/42-10 та частково нечинним податкове повідомлення - рішення від 24.09.2013року за №0000034210/6040/10/42-10 в частині визначення суми податкових зобов'язань в розмірі 165815,50грн. до 26.11.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 12.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.