Ухвала суду № 36466581, 05.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2013 р. Справа №805/7218/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня»

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 03.01.2013р. № 0000012341 про збільшення суми грошового зобов'язання на 976 614,00 грн. та від 25.03.2013р. № 0000212201 про збільшення суми грошового зобов'язання на 1 614,00 грн. з податку на прибуток,-

за участю представників сторін:

від позивача: Заходи О.М. - за дов. від 22 травня 2013 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 03.01.2013р. № 0000012341 про збільшення суми грошового зобов'язання на 976 614,00 грн. та від 25.03.2013р. № 0000212201 про збільшення суми грошового зобов'язання на 1 614,00 грн. з податку на прибуток.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання по поважних причинах.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Вказано, що 13.12.2012р. в приміщення АДРЕСА_1, старшим слідчим СУ ДПС у Донецькій області Якубовичем Я.В. було проведено обшук та вилучено печатку, статутні документи, договори, первинна документація до договорів, комп'ютерна техніка тощо, які належать ТОВ «Слов'янська деревня». Обшук приміщення та вилучення документації було проведено в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32012050000000029 від 29.11.2012р. за фактом вчинення директором ТОВ «Сінтезбудсервіс» ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Зазначено, що згідно з відомостями, наданими слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Донецькій області, вилучені документи знаходяться в розпорядженні відділу податкової міліції державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби. Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно з листом від 05.07.2013р. № 3667/10/05-62-07-01, наданим начальником ГОВ ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, вказані документи вилучені з відділу податкової міліції ДПІ у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби слідчим слідчого відділу Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Леонтьєвим А.В. за протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.06.2013р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, з метою дослідження доказів, необхідно витребувати докази, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, а саме:

Витребувати у слідчого слідчого відділу Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Леонтьєва А.В. оригінали наступних документів:

- документи (договори, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з отримання поворотної фінансової допомоги від ТОВ «Мар'їнський Укрпромзбут», ТОВ «Сінтезбудсервіс»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з ТОВ «Факторинг Фінанси»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з ТОВ «Мар'їнський Укрпромзбут»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з ПрАТ «Новоазовська птахофабрика»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з ТОВ «Славія Де Люкс»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з ТОВ «СК Інжиніринг»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з Державною пенітенціарною службою України.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року вищевказані докази витребовувались зі слідчого відділу Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, однак, зазначені документи до суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, які є суттєвими для розгляду даної справи.

Керуючись статями 11, 24, 69, 71, 79, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати слідчого слідчого відділу Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Леонтьєва А.В. (вул. Овнатаняна, 38, м. Донецьк, 83017) надати суду:

- документи (договори, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з отримання поворотної фінансової допомоги від ТОВ «Мар'їнський Укрпромзбут», ТОВ «Сінтезбудсервіс»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з ТОВ «Факторинг Фінанси»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з ТОВ «Мар'їнський Укрпромзбут»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з ПрАТ «Новоазовська птахофабрика»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з ТОВ «Славія Де Люкс»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з ТОВ «СК Інжиніринг»;

- документи (договори, листування, накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарських відносинах ТОВ «Слов'янська деревня» з Державною пенітенціарною службою України.

2. Надати вказані документи в оригіналах - для огляду судом, а також копії, засвідчені печаткою Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - для залучення до матеріалів справи.

3. Документи надати в судове засідання, яке відбудеться 18 вересня о 13 год. 20 хв.

4. Суд повідомляє, що у разі ненадання вдруге документів, що витребувані судом, суд змушений буде звернутись до прокуратури Калінінського району м. Донецька та прокуратури Донецької області щодо вирішення питання про здійснення заходів реагування, направлених на виконання посадовими особами Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ухвали суду, яка є обов'язковою для виконання відповідно до статті 124 Конституції України.

5 Зупинити провадження по справі до 18 вересня 2013 року до 13 год. 20 хв.

6. Явка представників сторін та особи, я якої витребуються докази - слідчого слідчого відділу Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Леонтьєва А.В. у судове засідання є обов'язковою.

7. Попередити слідчого слідчого відділу Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Леонтьєва А.В., що у разі невиконання вимог ухвали суду, до нього будуть застосовані заходи, передбачені ст.166 КАС України (буде винесено окрему ухвалу).

8. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

9. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

10. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

11. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

12. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.