Ухвала суду № 36466552, 08.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

08 липня 2013 р. Справа №805/7218/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська деревня" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 03.01.2013р. № 0000012341 про збільшення суми грошового зобов'язання на 976 614,00 грн. та від 25.03.2013р. № 0000212201 про збільшення суми грошового зобов'язання на 1 614,00 грн. з податку на прибуток, -

за участю представників сторін:

від позивача: Заходи О.М. - за дов. від 22.05.2013 року

від відповідача: Полторацької Т.В. - за дов. від 01.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська деревня" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 03.01.2013р. № 0000012341 про збільшення суми грошового зобов'язання на 976 614,00 грн. та від 25.03.2013р. № 0000212201 про збільшення суми грошового зобов'язання на 1 614,00 грн. з податку на прибуток.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Слов' янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, оскільки Постановою КМ України від 20.03.2013р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Міністерства доходів і зборів, реорганізувавши шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Встановлено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

На виконання вказаної постанови КМ України, було створено Слов' янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, права та обов'язки Слов' янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби перейшли, відповідно, до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, тому остання є належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 11, 23, 52, 55, 72, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на належного - Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Абдукадирова К.Е.