Ухвала суду № 36466533, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2013 року Справа № 805/3203/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013р. № 0000322201, № 0000302201, № 0000312001, № 0000342201, -

від позивача: Бондарчук І.В. - за до від 20 березня 2013 року;

від відповідача: Стасенка О.В. - за дов. від 23 вересня 2013 року;

Авдієнка О.П. - за дов. від 11 квітня 2012 року .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013р. № 0000322201, № 0000302201, № 0000312001, № 0000342201.

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3203/13-а.

Під час судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3203/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013р. № 0000322201, № 0000302201, № 0000312001, № 0000342201 - до 05 грудня 2013р.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 грудня 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.