Рішення № 36466385, 26.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р. Справа № 914/3371/13

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ; ідент.код 31301827)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» (81053, вул. Богдана Пасічника, 1, м.Новояворівськ, Львівська область; ідент.код 32789941)

про стягнення грошових коштів у сумі 242 162,01грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: Луців О.М. - Довіреність №30-10/13 від 30.10.2013.

Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» з вимогою про стягнення сум пені (165 119,41 грн.), 3% річних від прострочених платежів (74 903,36 грн.) та інфляційних втрат (2 139,24 грн.), нарахованих Відповідачу у зв'язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань (з оплати вартості природного газу), передбачених умовами Договору № 22/11-ТЕ-1138-Н від 23.12.2010.

23.12.2013 Позивачем надіслано Телеграму із клопотанням про розгляд спору за відсутності представника.

26.12.2013 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання із вимогами про зменшення судом розміру неустойки на 50 відсотків та розстрочення виконання Рішення суду на три місяці.

Представник Відповідача зазначив про наявність у Товариства «Енергія-Новояворівськ» скрутного фінансового стану, зумовленого неналежним виконанням грошових зобов'язань контрагентами, а також - невідшкодуванням з місцевого бюджету різниці між встановленим розміром тарифів на житлово-комунальні послуги та економічно обґрунтованими витратами Товариства на виробництво цих послуг. Тому, враховуючи відсутність прямої вини Відповідача у простроченні платежу та наявність скрутного фінансового стану, Представником зазначено про необхідність зменшення розміру пені і розстрочення сплати спірної суми коштів.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Відповідача, - судом встановлено:

23.12.2010 Сторонами укладено Договір №22/11-ТЕ-1138-Н, згідно з умовами якого Позивач, у вересні місяці 2011року, здійснив постачання Відповідачу природного газу вартістю 4 006 152,29грн., що підтверджує двосторонній Акт приймання-передавання.

Згідно з умовами п.4.1. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати (щомісячно) оплату вартості газу до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, проте, допустив прострочення платежу: частину вартості газу у сумі 2 139 240,43грн. (що підлягала оплаті до 20.10.11) сплачено лише 21.12.2012.

У зв'язку з фактом прострочення платежу, Позивачем нараховано Відповідачу:

-згідно з умовами п.7.3.1. Договору, - пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу (у межах 6-місячного строку), сума якої складає 165 119,41грн.;

-згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, - 3% річних від простроченого платежу, сума яких складає 74 903,36грн., а також - інфляційні втрати у сумі 2 139,24грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, допущено порушення грошового зобов'язання (з оплати вартості природного газу), тому, вимога Позивача про стягнення сум пені, відсотків річних від простроченого платежу та інфляційних втрат - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230-232, 343 ГКУ, ст.ст.546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовами Договору.

Проте, враховуючи, що виникнення заборгованості Відповідача та прострочення ним оплати вартості газу зумовлені порушенням грошових зобов'язань контрагентами (що підтверджують Баланси Товариства станом на 31.12.11 та 31.12.12), а також - фактом відсутності належного відшкодування з відповідного місцевого бюджету різниці між встановленим розміром тарифів на житлово-комунальні послуги та економічно-обгрунтованими витратами Товариства на виробництво цих послуг (що підтверджують Протоколи №№32, 15/11 Обласної територіальної комісії, утвореної відповідно до п.7 Порядку, затвердженого Постановою КМУ №167 від 20.03.2013), - наявні підстави, передбачені нормами ст.233 ГКУ та ст.551 (ч.3) ЦКУ, для зменшення розміру пені (що підлягає стягненню) на 40 відсотків.

Відповідно, сума пені, що підлягає стягненню з Відповідача за рішенням суду, складає 99 071,65грн.

Враховуючи наявність скрутного фінансового стану Відповідача, - наявні підстави для розстрочення виконання Рішення суду на три місяці (для забезпечення належного виконання судового рішення без створення перешкод для ведення Товариством господарської діяльності).

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 4 845,00грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230-233, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82, 83 (п.п.3, 6 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зменшити розмір пені на 40 відсотків.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» (81053, вул. Богдана Пасічника, 1, м.Новояворівськ, Львівська область; ідент.код 32789941) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ; ідент.код 31301827) пеню у сумі 99 071,65грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 74 903,36грн. та інфляційні втрати у сумі 2 139,24грн., а також - судовий збір у сумі 4 845,00грн.

Розстрочити виконання даного Рішення на три місяці та встановити наступний порядок стягуваних сум:

-до 26.01.2014 - пеню у сумі 33 023,88грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 24 967,78грн. та інфляційні втрати у сумі 713,08грн., а також - судовий збір у сумі 4 845,00грн.

-до 26.02.2014 - пеню у сумі 33 023,88грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 24 967,80грн. та інфляційні втрати у сумі 713,08грн.

-до 26.03.2014 - пеню у сумі 33 023,89грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 24 967,80грн. та інфляційні втрати у сумі 713,08грн.

4.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 30.12.2013р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.