Ухвала суду № 36466383, 26.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа№ 5015/4553/12

За позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави

про розірвання договору купівлі продажу та повернення у державну власність об'єкту незавершеного будівництва.

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070),

Відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; інд. номер НОМЕР_1 ).

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Прокуратури: Лука Г.В. - посвідчення № 020328;

Позивача: Дутка Ю.І. - довіреність №18-11-07838 від 29.12.2012;

Відповідача: ОСОБА_5 - Договір про надання юридичних послуг від 05.11.12 та Свідоцтво НОМЕР_2.

Самбірським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави з вимогою розірвати Договір (№ 508 від 07.02.2006) купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, укладеного Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області (Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач), а також - повернути об'єкт незавершеного будівництва.

Фактичною підставою позову Прокурором зазначено невиконання Відповідачем умов Договору щодо завершення будівництва придбаного об'єкту у встановлений строк, викладених у Договорах від 25.12.2006 та 21.08.2008 про внесення змін до Договору, відповідно до яких змінено мету продажу об'єкту незавершеного будівництва: первинно об'єкт відчужено для його розбирання (Покупцем), а, внаслідок внесення змін, метою відчуження визначено добудову (Покупцем) об'єкту незавершеного будівництва у визначений строк.

07.11.2013 надійшов Висновок (№193 від 15.10.2013) судової експертизи, яку було призначено судом Ухвалою від 15.01.2013.

У судовому засіданні 17.12.2013, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 26.12.2013.

Представниками Прокуратури та Позивача заявлені вимоги - підтримано.

17.12.2013 та 26.12.2013 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про зупинення провадження у справі до часу вирішення іншої справи.

Представником Відповідача зазначено про безпідставність позовних вимог, оскільки придбаний об'єкт незавершеного будівництва перебував (на час купівлі-продажу) і перебуває у незадовільному технічному стані, що унеможливлює ведення на ньому будівельних робіт з метою реконструкції та добудови.

Крім цього, Представник Відповідача зазначив про наявність підстав для зупинення провадження у справі до часу вирішення Господарським судом Львівської області іншої, пов'язаної з даною, справи №914/4483/13, у якій заявлено позов про визнання недійсними правочинів, які є підставою вимог у даній справі №5015/4553/12.

Представники Прокуратури та Позивача заперечили стосовно необхідності зупинення провадження у справі.

Оскільки у справі №914/4483/13 Господарським судом Львівської області вирішуватиметься спір (за позовом ОСОБА_1) про визнання недійсними Договорів (від 25.12.06 та 21.08.08), якими внесення зміни до Договору №508 від 07.02.2006 (який є предметом розгляду у даній справі №5015/4553/12), - наявні підстави (ч.1 ст.79 ГПКУ) для зупинення провадження у справі (до часу вирішення іншим судом пов'язаної справи), оскільки підставою позовної вимоги у даній справі №5015/4553/12 є умови Договору, які внесено у нього Договорами від 25.12.06 та 21.08.08 (стосовно дійсності яких виник спір, що розглядається іншим судом).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №5015/4553/12 - зупинити (до часу вирішення іншим судом спору у господарській справі №914/4483/13).

2. Учасникам процесу своєчасно повідомити суд про результат розгляду справи №914/4483/13 (для вирішення питання про поновлення провадження у справі №5015/4553/12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.