Ухвала суду № 36466340, 16.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 114/1278/13-а

16.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Абеляшев О.В. ) від 14.10.13 у справі № 114/1278/13-а

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Руч`ївської сільської ради (Титова,2,Руч'ї,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96220)

Голова Руч'ївської сільської ради Роздольненського району АР Крим Мірошниченко Анатолія Євгеновича (вул. Титова, буд.2,Руч'ї,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96220)

заявник апеляційної скарги ОСОБА_1 АДРЕСА_2

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.13 у справі № 114/1278/13-а позов ОСОБА_2 до Руч`ївської сільської ради, Голови Руч'ївської сільської ради Роздольненського району АР Крим Мірошниченко Анатолія Євгеновича про визнання рішення недійсним, - задоволено частково.

Скасовано Рішення 25 сесії 6 скликання Руч'ївської сільської ради Роздольненського району АР Крим у частині затвердження розрахунків та тарифів з водопостачання на 2013 -2014 рік (пункт 2 резолютивної частини рішення).

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.13 та прийняти нову постанову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.13 у справі № 114/1278/13-а без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Роз'яснено, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Станом на 16.12.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 30.10.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2013 заявником апеляційної скарги отримана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30.10.2013.

16.12.2012 року від ОСОБА_1 надійшло засобами поштового зв'язку клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Проте, як вбачається з акту, складеного спеціалістами відділу документального забезпечення, що при розкритті конверта, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилося квитанції про сплату судового збору.

Отже, заявник апеляційної скарги не виконав ухвалу суду та не надав документу про сплату судового збору у встановлений строк.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.13 у справі № 114/1278/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.13 у справі № 114/1278/13-а заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна