Ухвала суду № 36466267, 19.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2013 р. Справа №805/17146/13-а

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення у акті від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827 про протиправність угод (договорів) між товариством з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза» та товариством з обмеженою відповідальністю «Арктика», про здійснення коригування податкових зобов'язань в інформаційних базах органів Міністерства доходів і зборів на підставі акту від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827, про зобов'язання виключити із інформаційних базах органів Міністерства доходів і зборів України усі коригування податкових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза», які були внесені на підставі акту від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза» (далі - ТОВ «Красногвардейская нефтебаза», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області (далі - ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, відповідач) про визнання протиправними дій щодо визначення у акті від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827 про протиправність угод (договорів) між товариством з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза» та товариством з обмеженою відповідальністю «Арктика», про здійснення коригування податкових зобов'язань в інформаційних базах органів Міністерства доходів і зборів на підставі акту від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827, про зобов'язання виключити із інформаційних базах органів Міністерства доходів і зборів України усі коригування податкових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза», які були внесені на підставі акту від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827.

Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 13 грудня 2013 року усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду:

- докази про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Красногвардейская нефтебаза»: протокол, наказ, інший акт юридичної особи, Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

- акту від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827, документального підтвердження направлення відповідачу заперечення до акту;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів та протоколу вилучення первинних документів;

- вказати у позові обставини, з яких позивач обізнаний про проведення відповідачем коригування податкових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза» згідно акту від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827 (листування з ДПІ у Калінінському районі, складання акту звірки, інші документи);

- у разі неможливості самостійно надати вищевказані документи - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Через канцелярію суду 18.12.2013 року позивачем надано до суду затребувані документи, але при ознайомлені з ними судом встановлено, що вони подані не в повному обсязі, а саме: не наданий акт перевірки від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827; документально не підтверджено про направлення відповідачу заперечення до акту, а також позивач не надав пояснення щодо обставин, з яких позивач обізнаний про проведення відповідачем коригування податкових зобов'язань згідно акту перевірки від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827, оскільки наявність самого заперечення до акту перевірки та лист позивача на адресу відповідача з проханням до податкового органу повідомити про факт коригування сум задекларованих податкових зобов'язань та податкового кредиту не є доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, ухвалою суду від 03.12.2013 року позивачу було запропоновано зазначити причини неможливості подання затребуваних доказів. Проте, позивач не надав до суду такого пояснення.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 цього Кодексу, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач не виконав ухвалу суду від 03 грудня 2013 року, а отже згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення у акті від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827 про протиправність угод (договорів) між товариством з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза» та товариством з обмеженою відповідальністю «Арктика», про здійснення коригування податкових зобов'язань в інформаційних базах органів Міністерства доходів і зборів на підставі акту від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827, про зобов'язання виключити із інформаційних базах органів Міністерства доходів і зборів України усі коригування податкових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза», які були внесені на підставі акту від 31.05.2013 року № 6/22-21/32091827.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Красногвардейская нефтебаза».

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.