Ухвала суду № 36466218, 30.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" грудня 2013 р.Справа № 922/2648/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Військової частини А1361 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013 року у ВП № 40599680) у справі № 922/2648/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранькор", м. Харків до Військової частини А1361, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській обл. про стягнення 29 453 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.) у справі № 922/2648/13 від 09.09.2013 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранькор" до Військової частини А1361 про стягнення 29 453 грн. 52 коп. Вирішено стягнути - 29 033 грн. 14 коп. заборгованості за поставлений товар за договором №52 від 17.12.2012 року, 391 грн. 35 коп. - 3% річних за період з 12.01.2013 року по 25.06.2013 року (за 164 дня) та 1 718 грн. 80 коп. судових витрат.

09.10.2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2013 року було видано наказ.

27.12.2013 року від Військової частини А1361 надійшла скарга на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013 року у ВП № 40599680).

27.12.2013 року автоматизованою системою документообігу суду скаргу передано до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні скарги надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії скарги і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення ( пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Вимогами пункту 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Пунктом 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ,ХІІ, ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України .

Скаржником не додано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранькор" та 3-й особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській обл. скарги на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013 року у ВП № 40599680).

Дотримання вимог викладених у статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України є обов'язком скаржника, скаргу повинно бути подано в установленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що Військовою частиною А1361 не зазначено ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності. Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення cкарги без розгляду.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України і Господарського процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини 3 статті 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України і Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статті 5 Цивільного процесуального кодексу України - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 Цивільного процесуального кодексу України - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 Цивільного процесуального кодексу України - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 Цивільного процесуального кодексу України - про судовий розгляд; глав 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XIII Господарського процесуального кодексу України тощо.

Пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наведених вище приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" встановлено, що до заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення її позивачу, який брав участь у справі, та 3-й особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській обл.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

На підставі викладеного, керуючись статтями 54, 56, 57, пунктом 2 та пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернути Військовій частині А1361 скаргу на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013 року у ВП № 40599680) та додані до неї документи на 13- ти аркушах.

Суддя Ємельянова О.О.