Ухвала суду № 36466171, 26.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа№ 914/4574/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна паливна компанія», м.Львів

до відповідача: Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, м.Мостиська Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Орланд-Партнер», м.Червоноград Львівської області

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації про акцепт пропозиції та відміну торгів

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хрящевський Р.Й. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальна паливна компанія», м.Львів до відповідача Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, м.Мостиська Львівської області про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації про акцепт пропозиції та відміну торгів.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2013 року та залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Орланд-Партнер», м.Червоноград Львівської області. Ухвалою суду від 18.12.2013р. розгляд справи відкладено на 26.12.2013р. у зв'язку з неявкою позивача та для надання йому можливості подати витребувані документи.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 26.12.2013р. не забезпечив, вимоги ухвал суду від 05.12.2013р. та 18.12.2013р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Згідно з п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд повинен з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивачем на вимогу суду не подано витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме: доказів надіслання копії позовних матеріалів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витягу (довідки) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; належним чином засвідчені копії документів, що були подані відповідачу для участі у торгах, пояснень з приводу поважності причин, що зумовили невиконання вимог ухвал суду не надано.

Зважаючи на те, що зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81, ст.ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна паливна компанія», м.Львів до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, м.Мостиська Львівської області про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації про акцепт пропозиції та відміну торгів - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Індустріальна паливна компанія», м.Львів (м.Львів, вул.Ак.Лазаренка, 1А, м.Львів, 79026; код ЄДРПОУ 37362293) судовий збір у розмірі 1147,00грн., доказом сплати якого є квитанція №ПН655 від 04.12.2013р.

Суддя Щигельська О.І.