Ухвала суду № 36466031, 24.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ до ТОВ "Крусеш", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Нікольського О.М., свідоцтво від 14.05.13р.

Представника ініціюючого кредитора - Шамрай М.М., довіреність від 02.07.13р.

Представника ПАТ "Банк національний кредит" - Рідкокакаш А.П., довіреність від 18.04.13р.

Представника ТОВ "Укрспецекскавація" - Шамрай М.М., довіреність від 02.12.13р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" - Могільовкін Р.Ю., довіреність від 18.09.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2013 року задоволено клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 24 грудня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 47879) розпорядника майна про виконану роботу; письмове доповнення (вх№ 48004) до клопотання про накладання арешту та заборону вчиняти певні дії; а також заява (вх№ 48333) на участь у справі в якості ліквідатора ліквідатора боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна довів суду звіт про виконану роботу, зазначивши, що на засіданні комітету кредиторів від 10 грудня 2013 року його робота визнана задовільною, а також прийнято рішення зобов'язати розпорядника майна вжити заходів для захисту майна божника шляхом подання до суду клопотання про накладання арешту на майно боржника згідно переліку, наведеного в інвентаризаційних описах від 02.09.2013р.

У зв'язку з зазначеним розпорядник майна підтримав своє клопотання про накладання арешту та заборону вчиняти певні дії, разом з поданими доповненнями до нього та просив суд його задовольнити.

Присутні у засіданні суду голова комітету кредиторів та інші представники кредиторів також підтримали вказане клопотання розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено, що розпорядником майна надані всі витребувані докази здійснення процедури розпорядження майном.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт розпорядника майна про виконану роботу відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до п.1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". розпорядник майна зокрема зобов'язаний:

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна подано клопотання (вх№ 39571) про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить боржнику на праві власності, з метою його збереження.

Також, розпорядником майна подані письмові доповнення (вх№ 48004) до вказаного клопотання, згідно яких на комітеті кредиторів від 10 грудня 2013 року кредиторами прийнято рішення зобов'язати розпорядника майна звернутися до суду із клопотанням про накладення арешту на майно боржника.

Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.

Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Ретельно дослідивши всі матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку, з метою захисту прав та інтересів всіх кредиторів, клопотання розпорядника майна про накладення арешту на майно боржника задовольнити та накласти арешт (заборону відчуження) на нерухоме та рухоме майно ТОВ "Крусеш", м. Харків.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна про накладення арешту на майно боржника.

3. Накласти арешт (заборону відчуження) на нерухоме майно що належить на праві власності: ТОВ «КРУСЕШ» (код ЄДРПОУ 23178143), а саме: нежиле приміщення складу складається з металевої, шлакобетонної споруди, позначеної на плані літерою Я-1, загальною площею 1227,6 кв.м., розташоване за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вул. Об'їзна, будинок 1.

4. Накласти арешт (заборону відчуження) на рухоме майно, що належить на праві власності: ТОВ «КРУСЕШ» (код ЄДРПОУ 23178143), а саме:

- Автогрейдер, марка ДЗ- 9813, 2007 р.в., Т3728ДО, ДО 027645;

- Вантажний самоскид КРАЗ 6510, 2006 р.в, .АН5248 СІ, АНС 087527;

- Вантажний самоскид КРАЗ 6510, 2006 р.в., АН5258 СІ, АНС 087537;

- Вантажний самоскид КРАЗ 6510, 2006 р.в.,АН5259СІ, АНС 087538;

- Вантажний самоскид КРАЗ 6510, 2006 р.в., АН5257 СІ, САЕ 520291;

- Вантажний самоскид КРАЗ 6510, 2006 р.в., АН5251 СІ, АНС 087530;

- Автомобіль-самосвал БелАЗ-7540В, 2007 р.в., Т3495ДО, ДО 027385;

- Автомобіль-самосвал БелАЗ-7540В, 2007 р.в., Т3493ДО, ДО 027383;

- Автомобіль-самосвал БелАЗ-7540В, 2007 р.в., Т3298ДО, ДО 027122;

- Автомобіль-самосвал БелАЗ-7540В, 2007 р.в., Т3299ДО, ДО 027123;

- Автомобіль-самосвал БелАЗ-7540В, 2007 р.в., Т3492ДО, ДО 027382;

- Автомобіль-самосвал БелАЗ-7540В, 2007 р.в., Т3494 ДО, ДО 027384;

- Автомобіль-самосвал БелАЗ-7540В, 2007 р.в., Т3496ДО, ДО 027386;

- Бульдозер Т-170, 1990 р.в., Т2673ДО, ДО 022300;

- Бульдозер САТЕRРІLLАR D8К, 2007 р.в., Т 3497 ДО, ДО 027387;

- Екскаватор марки Нііасhі ZХ 330 ІХ-3, Т3306ДО, ДО 027130;

- Екскаватор Нііасhі ZХ 450 LС, 2007 р.в., Т3648 ДО, ДО 027577;

- Автогрейдер ДЗ-1432, 1991 р.в., Т1747ДО, ДО 020987;

- Вантажний паливозаправник, марка МАЗ, модель-533702, 2007 р.в, АН9845СМ, АНС 121049.

Суддя Дзюба О.А.