Постанова № 36465913, 19.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р. Справа № 805/17122/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.11.2013 №40663338, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.11.2013 №40663338.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги вказуючи на те, що відповідачем неправомірно відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим написом №829 від 21.02.2005, який вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Оскільки вищевказаний напис містить запис у реєстрі № 829, що свідчить про вчинення нотаріальної дії і набрав законної сили з дати його реєстрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, про, що зазначено у тексті виконавчого напису 21.02.2005року.

Позивач просить задовольнити їх позов в повному обсязі.

Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2005 виданий виконавчий напис №829 приватним нотаріусом ОСОБА_2 про звернення стягнення на транспортні засоби (за переліком), що належать ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 188498,34 грн.

11.11.2013 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), в якій зазначено, що у виконавчому написі № 829 який виданий 21.02.2005 відсутня дата набрання ним юридичної сили, а тому він не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», яка отримана позивачем 18.11.2013 про, що свідчить відбиток печатки Донецьке регіональне управління АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку регулюється Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом виконавчого напису нотаріусів.

Частиною 1 пунктом 5 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому листі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Статтею 52 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус

зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.

Реєстр для реєстрації нотаріальних дій повинен бути прошнурований, аркуші пронумеровані. Кількість аркушів у реєстрі повинна бути засвідчена підписом посадової особи відповідного органу юстиції та печаткою Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі. Кожний нотаріус веде окремий реєстр.

Запис у реєстрі робиться чітко, розбірливо, із заповненням усіх граф, передбачених за встановленою формою. Не допускаються підчистки, дописки, інші незастережні виправлення та запис олівцем.

Запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії.

Порядок ведення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій та їх форма встановлюються Міністерством юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012, зокрема главою 11 «Реєстрація нотаріальної дії та визнання її вчиненою» передбачено, що кожній нотаріальній дії присвоюється окремий реєстровий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, позначається на документах, що видаються нотаріусом, чи в посвідчувальних написах.

Нотаріальна дія вважається вчиненою з моменту внесення про це запису до реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій є доказом вчинення нотаріальної дії.

Виконавчий напис нотаріуса набирає чинності з дати його реєстрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, про що зазначається у тексті самого виконавчого напису.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 26 вищевказаного Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Суд зазначає, що виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 829 що свідчить про вчинення нотаріальної дії 21.02.2005, а тому він набрав чинності 21.02.2005 про що зазначено у тексті самого виконавчого напису.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що виконавчий напис не зареєстровано у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 829 21.02.2005року.

Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно квитанції від 09.12.2013 позивачем сплачено 68,82 грн. судового збору.

Частиною першою ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 181, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.11.2013 №40663338 - задовольнити.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену 11.11.2013 стосовно примусового виконання виконавчого напису виданого 21.02.2005 приватним нотаріусом ОСОБА_2 про звернення стягнення на транспортні засоби (за переліком), що належать ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 188498,34 грн.

Стягнути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 68,82 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Аканов О.О.