Ухвала суду № 36465856, 18.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

class="fs17">У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2013 року Справа № 805/17882/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним (протиправним) та скасувати наказ від 07.11.2013 року № 568, визнання протиправними (незаконними) дії з проведення позапланової виїзної перевірки, визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 18.11.2013 року № 221р, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» (далі – ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», позивач) звернулося до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (далі – Інспекція, відповідач) про визнання незаконним (протиправним) та скасувати наказ від 07.11.2013 року № 568, визнання протиправними (незаконними) дії з проведення позапланової виїзної перевірки магазину ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» за адресою м. Донецьк, пр. Київський, буд. 5, визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 18.11.2013 року № 221р.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову заявником не наведено обставин, які б свідчили про необхідність негайного вирішення цього питання, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне розглянути дану заяву у судовому засіданні за участю сторін.

Спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 09 січня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Заяву про забезпечення адміністративного позову розглянути в судовому засіданні.

Зобов’язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» станом на дату судового засідання;

- статут ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви – для огляду.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію ухвали позивачу направити за адресою для кореспонденції, яка вказана у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.