Постанова № 36465835, 16.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 р. Справа № 805/16493/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 11 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Мар`їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Мар`їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач, Мар`їнська ОДПІ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (надалі - відповідач, ДП «ДВЕК») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 36 198,31 грн.

Позов мотивовано наявністю у Відокремленого підрозділу «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» податкового боргу зі сплати земельного податку у розмірі 36 198,31 грн.

Представник позивача у судове засідання від 16.12.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач надав заяву, за змістом якої позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу у розмірі 36 18,31 грн. визнає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання від 16.12.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно зазначеної заяви просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 33161769, місцезнаходження: 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул.Артема, буд.63, про що зазначено у відповідному свідоцтві про державну реєстрацію серії А00 №300816.

Із довідки з ЄДРПОУ серії АА №468745 вбачається, що Відокремлений підрозділ «Шахта «Трудівська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» не має статусу юридичної особи.

Відокремлений підрозділ «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» подав до Мар`їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області податкові декларації з плати за землю (земельний податок):

- за звітний період 2012 рік, код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ 1423310400, якою нараховано суму земельного податку на 2012 рік у розмірі 25 225,23 грн.;

- за звітний період 2013 рік, код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ 1423310100, якою нараховано суму земельного податку на 2013 рік у розмірі 2 297,09 грн., зі сплатою по 191,42 грн. за кожний місяць з останнім платежем у розмірі 191,47 грн. за грудень 2013р.;

- за звітний період 2013 рік, код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ 1423310400,якою нараховано суму земельного податку на 2013 рік у розмірі 25 225,23 грн., зі сплатою по 2 102,10 грн. за кожний місяць з останнім платежем у розмірі 2 102,13 грн. за грудень 2013р.

Також, позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0007041540/11502/10/15-013 від 05.11.2012р., яким до Відокремленого підрозділу «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» застосовано штраф у розмірі 1 036,53 грн.;

- №0004521540/7046/15-014 від 02.08.2012р., яким до Відокремленого підрозділу «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» застосовано штраф у розмірі 1 783,48 грн.;

- №0000151540/660/10/15-013 від 12.01.2012р., яким до Відокремленого підрозділу «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК» застосовано штраф у розмірі 907,98 грн.

До вказаних податкових повідомлень-рішень, які отримані відповідачем згідно наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, надані відповідні розрахунки штрафних санкцій.

Згідно розрахунку позивача, на підставі зазначених декларацій та податкових повідомлень-рішень у Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Трудівська» виник податковий борг зі сплати земельного податку у загальному розміру 36 198,31 грн., з урахуванням пені, що підтверджується витягом з зворотного боку картки особового рахунку.

У матеріалах справи наявні копії корінця першої податкової вимоги від 04.02.2005р. №1/78 та корінця другої податкової вимоги від 11.03.2005р. №2/133, які вручені відповідачу, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

До судового засідання відповідачем надана заява, якою адміністративний позов визнано у повному обсязі.

Відповідно ч. 1,3 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву.

Крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв'язку із несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань, у відповідача виник податковий борг, з урахуванням пені, у заявленому розмірі позовних вимог.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи вручення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийнятті рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Частиною 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мар`їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ідентифікаційний код: 33161769, місцезнаходження: 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул.Артема, буд.63) у банках в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 1 008 (одна тисяча вісім) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок (код платежу - 13050100, рахунок №33212811700295, отримувач - Мар`їнське УК/м. Краногорівка, ГУ ДКСУ Донецької області, МФО - 834016).

Стягнути кошти з рахунків Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ідентифікаційний код: 33161769, місцезнаходження: 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул.Артема, буд.63) у банках в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 35 189 (тридцять п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійок (код платежу - 13050100, рахунок №33213811700294, отримувач - Мар`їнське УК/м. Мар`їнка, ГУ ДКСУ Донецької області, МФО - 834016).

Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена та підписана у повному обсязі 16 грудня 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.