Ухвала суду № 36465751, 28.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

провідстрочення сплати судового збору

28 листопада 2013 р. Справа №805/16889/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугільних підприємств» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом усунення руйнування споруд збудованих на устях ліквідованих гірничих виробок шахти № 12 «Похила» згідно з проектом ліквідації,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугільних підприємств» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом усунення руйнування споруд збудованих на устях ліквідованих гірничих виробок шахти № 12 «Похила» згідно з проектом ліквідації.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування цього клопотання позивач зазначив, що він є неприбутковою організацією, бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до кошторису витрат позивача на 2013 рік по видаткам КЕКВ 2800 виділено 2 тис. грн., які станом на 01.07.2013 витрачено. До кінця поточного року внесення змін до кошторису по цій статті витрат не можливе. Таким чином, у позивача відсутня можливість сплатити судовий збір при зверненні до суду.

На підтвердження вказаних вище доводів позивачем надана копія розпису видатків за програмою 3208010 на 2013 рік, рішення ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька №4 від 30.01.2012 про реєстрацію неприбуткової установи, довідки Міністерства фінансів України №31-07210-549-28/1720 від 26.01.2012 про фінансування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, підтверджений відповідними документами, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №805/16889/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.