Ухвала суду № 36465640, 19.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2013 р. Справа №805/16988/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов відділу культури і туризму Артемівської районної державної адміністрації до Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, відділ культури і туризму Артемівської районної державної адміністрації, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в якому просить суд визнати недійсним рішення Артемівського міського центру зайнятості № 1 від 16 вересня 2013 року про стягнення з позивача заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 252,22 грн та пеню в розмірі 143,23 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року адміністративний позов відділу культури і туризму було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання зазначеної ухвали, в продовж якого позивач повинен був надати суду належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) в розмірі 172,05 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала отримана представником позивача 3 грудня 2013 року.

Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась та набула законної сили.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом.

Зазначені вимоги суду позивачем не виконані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 19 грудня 2013 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відділу культури і туризму Артемівської районної державної адміністрації до Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати на адресу позивача.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.