Постанова № 36464789, 27.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/13142/13-п

Провадження №3/751/3705/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «ЛВП Сталь»

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ЛВП Сталь» було виявлено порушення трудового законодавства: порушено ст. 48 КЗпП України, абз. 5 п. 7.1 гл. 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок», затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року № 58, ст.. 21 Закону України «Про відпустки» - в товаристві книга обліку руху трудових книжок станом на 18.12.2013 року не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою; порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні; порушення вимог ч. 2 ст. 97 КЗпП України, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» - умови оплати праці визначені штатним розписом, який не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом. За даним фактом відносно директора ТОВ «ЛВП Сталь» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак провадження по справі можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, з врахуванням того, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення трудового законодавства не значні.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін