Рішення № 36464028, 09.12.2013, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
725/4678/13-ц
Номер документу
36464028
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 725/4678/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаними вище позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 14 лютого 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2501/0207/64-273, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 11 548, 00 доларів США.

В забезпечення умов кредитного договору між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 27 квітня 2007 року було укладено договір поруки.

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС -Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу.

В подальшому, 28 листопада 2012 року між ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, згідно якого, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступив своє право вимоги за кредитним договором №2501/0207/64-273 від 14.02.2007 року ТзОВ «Кредитні ініціативи».

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідачів станом на 01 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 105 678 грн. 01 коп.

Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість в розмірі 105 678 грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 056 грн. 78 коп.

Справа слухалася у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.

Представник позивача надав заяву, в якій судове засідання просив провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. У разі відсутності відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 14 лютого 2007 року між АКБ «ТАС -Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2501/0207/64-273 (а.с.8-13).

Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 548 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту по 10 лютого 2012 року.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення умов кредитного договору між АКБ «ТАС -Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 27 квітня 2007 року було укладено договір поруки (а.с.19-20).

Згідно п.п.1,2 вказаного договору Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №2501/0207/64-273 від 14.02.2007 року. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед банком за виконання Позичальником умов Основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Крім того, п.4 Договору передбачає, що у разі невиконання Позичальником умов Основного зобовязання в строк, Поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення Позичальником коштів.

Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із договору про відступлення прав вимоги, 28 листопада 2012 року між Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу (а.с.32-34).

В подальшому, 28 листопада 2012 року, між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу. Згідно якого, ТзОВ «Факториногова компанія «Вектор Плюс» відступила своє право вимоги за кредитним договором №2501/0207/64-273 від 14.02.2007 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.35-57).

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем станом на 01 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 13 221, 32 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 105 678 грн. 01 коп., з яких 61 141 грн. 73 коп. - сума заборгованості за кредитом, 10 639 грн. 08. коп. - заборгованість по відсотках, 33 897 грн. 19 коп. сума боргу по пені (а.с.27).

Відповідачі повідомлялися про наявну заборгованість та необхідність її погашення, однак залишили дану вимогу позивача без задоволення, що підтверджується вимогами про досудове врегулювання спору та реєстром відправлених листів (а.с.28-31).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг за кредитним договорам підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обємі.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку зі зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, буд.Незалежності, 14), заборгованість у розмірі 105 678 (сто пять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, буд.Незалежності, 14) сплачений судовий збір в сумі 1 056 (одна тисяча пятдесят шість) грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 36464028 ?

Документ № 36464028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36464028 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36464028 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36464028, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Судове рішення № 36464028, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36464028 відноситься до справи № 725/4678/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 725/4678/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36464023
Наступний документ : 36464029