Рішення № 36463997, 27.11.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
716/1662/13-ц
Номер документу
36463997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 716/1662/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приват Банк звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по договору № CVXRRХ 34700385 від 28.03.2007 року в сумі 21972,09 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В обгрунтування позову посилається на те, що 28.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CVXRRХ 34700385 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2806,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов укладеного договору.

Однак, всупереч умовам Договору та діючому законодавству, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання - по Договору, чим порушив права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 23.08.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 21972,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що місцезнаходження його невідоме, на підставі ст.74 ч.9 ЦПК України, викликався до суду через оголошення в пресі, про що свідчить надана представником позивача преса з оголошеннями у газетах «Урядовий кур»єр», від 13.11.2013 року №209, «Свобода слова», від 1411.2013 року №651, однак ОСОБА_1 в назначений термін в судове засідання не з'явився. Приймаючи до уваги те, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно відповіді на запит адресно-довідкового бюро пр. УМВС України в Чернівецькій області від 24.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 28.03.2007 року уклав з позивачем кредитний договір № CVXRRХ 34700385, згідно якого отримав кредит у розмірі 2806,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року. (а.с. 4-8).

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов укладеного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 23.08.2013 року виникла заборгованість в сумі 21972,09 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.(а.с. 3).

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв»язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складає 21972,09 грн. яка складається з наступного:

- сума заборгованості за кредитом 909. 32 грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 7759,79 грн;

- заборгованість по комісії за користування кредитом- 552,90 грн;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором- 11227,60 грн;

А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг :

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн;

- штраф (процентна складова) 1022,48 грн;

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № CVXRRХ 34700385 від 28.03.2007 року в сумі 21972 (двадцять одну тисячу дев»ятсот сімдесят дві) грн. 09 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 229 (двісті двадцять дев»ять ) гривень 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя І.С.Сірик

Часті запитання

Який тип судового документу № 36463997 ?

Документ № 36463997 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36463997 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36463997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36463997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36463997, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 36463997, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36463997 відноситься до справи № 716/1662/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 716/1662/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36463950
Наступний документ : 36581654