Ухвала суду № 36463991, 09.12.2013, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 725/4859/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

09.12.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 управління юстиції в Чернівецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 МКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солум», Приватна фірма «Інтервал» про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки та акту від 25.06.2013 року про реалізацію арештованого нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

У своєму позові посилався на те, що 25 березня 2013 року Чернівецькою філією Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме нежитлових будівель, склад (літ.А.) загальною площею 376,1 м.кв., які знаходяться за адресою м.Чернівці вул.Машинобудівників, 20.

Вважає, що вказаними прилюдними торгами порушено його конституційні права.

Так, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року з ПФ «Інтервал» на користь ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Крім того, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.04.2011 року з нього як з поручителя також стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «ОСОБА_3 МКБ».

В подальшому державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаних вище рішень судів.

Таким чином, на прилюдних торгах 25.03.2013 року було реалізовано предмет іпотеки, а саме нежитлові будівлі, склад (літ.А.) загальною площею 376, 1 м.кв., які знаходяться за адресою м.Чернівці вул. Машинобудівників, 20.

Вважає, що під час проведення прилюдних торгів не було дотримано процедури реалізації майна, як того вимагає Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Просив позов задовольнити: визнати прилюдні торги з продажу предмету іпотеки, результати яких оформлені протоколом від 25.03.2013 року недійсними, а також просив визнати недійсним акт від 25.06.2013 року про реалізацію арештованого майна.

В судовому засіданні під час розгляду вказаної цивільної справи по суті, судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, у звязку із тим, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки вважає, що справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці, так як нежитлові приміщення знаходяться на території Першотравневого району м.Чернівці, а позивач звертається до суду як фізична особа.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі усі справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

Як було встановлено судом, власником нерухомого майна - нежитлових будівель, склад (літ.А.) загальною площею 376,1 м.кв., які знаходяться за адресою м.Чернівці вул. Машинобудівників, 20 є приватна фірма «Інтервал», а не позивач ОСОБА_1 як фізична особа (а.с.97-98).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що вказане нерухоме майно було реалізовано на прилюдних торгах, переможцем яких стало ТОВ «Солум», яке також є юридичною особою.

Таким чином, суд вважає, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 управління юстиції в Чернівецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 МКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солум», Приватна фірма «Інтервал» про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки та акту від 25.06.2013 року про реалізацію арештованого нерухомого майна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич