Вирок № 36463721, 26.12.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 710/2830/13-к

провадження № 1-кп/710/138/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора ПИЛИПЧУК А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12013250300000684 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогова, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 жителя без реєстрації АДРЕСА_2 раніше судимого: 12.06.2003 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.05.2007 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 128 КК України до 7 місяців позбавлення волі, звільненого 22.12.2007 року по відбуттю строку покарання, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2013 року, в ранковий час, на пустирі біля заводу «Оріон» в м. Шпола по вул. Леніна, Черкаської області, ОСОБА_1 незаконно придбав, зірвавши з дикоростучої рослини коноплі листя, яке незаконно поклав до кишені куртки та приніс до будинку, в якому проживав по АДРЕСА_3, де незаконно, без мети збуту, на електроплиті висушив дане листя, руками подрібнив його, таким чином отримав 13,98 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, після чого склав наркотичний засіб в поліетиленовий пакет, який поклав до кишені куртки, та незаконно, без мети збуту зберігав наркотичний засіб до 18 години 10 хвилин 16 жовтня 2013 року, коли в приміщенні районного будинку культури по вул. Леніна в м. Шпола, Черкаської області, даний наркотичний засіб виявили та вилучили працівники міліції. Згідно висновку експерта №2/1678 від 18.10.2013 року речовина, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,98 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 14 жовтня 2013 року, на пустирі біля заводу «Оріон» в м.Шпола по вул. Леніна, він зірвав з дикоростучої рослини коноплі листя, яке поклав до кишені куртки та приніс до будинку, в якому проживає по АДРЕСА_3. Потім на електроплиті він висушив дане листя, руками подрібнив його, склав в поліетиленовий пакет, який поклав до кишені куртки, та зберігав до 16 жовтня 2013 року, коли працівники міліції виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показань обвинуваченого, істинність, належність, достовірність та допустимість інших доказів по кримінальному провадженню, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України являється кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що він за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів - нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, характеризується посередньо, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що цілком відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 Речові докази по даному провадженню, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 244,72 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, УДКСУ у м. Черкаси, Черкаської області, код 38031150, р/р №31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речовий доказ - канабіс масою 13,98 г. (а.с. 26), який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Кравчук