Рішення № 3646334, 20.05.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-412/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

представника позивача - органу опіки та піклування Тернівської міської Ради - Сніжко О.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради - Перерви В.Л.

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, відділ ДВС Тернівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що рішенням Тернівського міського суду ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час опікуном дитини призначений його дідусь ОСОБА_2 згідно рішення виконкому Тернівської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Просить стягнути з відповідача на користь фізичної особи або юридичної особи, де буде влаштована дитина аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що рішенням Тернівського міського суду ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час опікуном дитини призначений його дідусь ОСОБА_2 Просять стягнути з відповідачів на користь фізичної особи або юридичної особи, де буде влаштована дитина аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно він є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, відносно якого він позбавлений батьківських прав. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден.

Третя особа - представник служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що рішенням Тернівського міського суду ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час опікуном дитини призначений його дідусь ОСОБА_2

Третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що його син - ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час опікуном дитини призначений він.

Третя особа – представник ДВС Тернівського міського управління юстиції, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, третьої особи, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2001 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно рішення виконкому Тернывської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_1 ОСОБА_2 призначений опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , у якого він і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної або юридичної особи, де буде влаштована дитина – ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, відділ ДВС Тернівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тієї фізичної або юридичної особи, де буде влаштована дитина – ОСОБА_3 , починаючи з 06.04.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий