Ухвала суду № 36463255, 04.12.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15256/13ц

Провадження 2н/712/979/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

04 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго » заявлена вимога за якою може бути видано судовий наказ в частині стягнення боргу за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення у цій частині вимог немає.

Як вбачається з Довідки адресного бюро Черкаської області, за відомостями адресно довідкового бюро УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 по м. Черкаси та області не значиться .

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги за оплату житлово комунальних послуг з спожиту теплову енергію необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 96, 97-98 , ч.6 ст.100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг .

Роз*яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА