Вирок № 36463074, 04.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12276/13-к

Провадження № 1кп/712/341/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Швець Л.П.,

за участю:

прокурора - Луговського І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12012250050003102 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.07.2013 року, близько 9.00 год. маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, діючи спільно і за попередньою змовою з невстановленим у ході досудового слідства особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені у окреме провадження, знаходячись біля магазину «Фреш маркет», що по вул. 30 років Перемоги в м.Черкаси, незаконно придбав з метою збуту, а саме отримав від співучасника злочину одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичним засобом, який незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку № 9 по вул. Конєва в м.Черкаси та сів в автомобіль «Део Нексіа», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, де в той же день, близько 9.30 год. незаконно збув останньому за гроші в сумі 140 гривень частину особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію в кількості 2,5 мл., а решту того ж дня вжив особисто.

Він же, повторно, 24.07.2013 близько 9.00 годин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, діючи спільно і за попередньою змовою з невстановленим у ході досудового слідства особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені у окреме провадження, знаходячись біля аптеки, що розташована у будинку № 1 по вулиці Конєва в м. Черкаси, незаконно придбав з метою збуту, а саме отримав від співучасника злочину, п/е пакет в якому знаходилось 5 медичних шприців ємкістю 20 мл. та один медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичним засобом та незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту придбаний наркотичний засіб, на автомобілі ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, незаконно перевіз до магазину «Еко-маркет», що розташований по вул. Сумгаїтській, 39 в м. Черкаси.

В той же день, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і близько 13 год. 20 хв. під час огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_2, що був розташований біля магазину «Еко-маркет» по вул. Сумгаїтській, 39 в м.Черкаси, виявлено та вилучено п/е пакет в якому знаходилось 5 медичних шприців ємкістю 20 мл. та один медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідинами коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1162 від 01.08.2013 містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,826 г. та, який він, маючи єдиний умисел, продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

О.М., згідно попередніх домовленостей, неправомірну вигоду у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Під час судового розслідування 28.10.2013 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов*язався повністю відшкодувати витрати за виконану 01.08.2013 року судово-хімічну експертизу в сумі 882 грн. 60 коп. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (зокрема сторони вважають, що ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, допомагав органу досудового розслідування у розкритті аналогічних правопорушень, які були вчинені іншими особами, зокрема ОСОБА_2, перебуваючи під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту жодного разу не порушив вимоги передбачені в ухвалі суду, а тому вказані чинники можна віднести до обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання) у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012250050003102.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком п*ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час досудового слідства в розмірі 882,60 грн. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: