Рішення № 36462969, 27.12.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6776/13-ц

2/703/2253/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської м. Сміла про стягнення безпідставно утриманої заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаним позовом до Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської м. Сміла, посилаючись на те, що вона з 06 лютого 2004 року по даний час працює у Смілянській ЦРЛ лікарем, а з 2007 року заступником головного лікаря з охорони дитинства та пологової допомоги.

В серпні 2013 року внаслідок арифметичної помилки, відповідач переплатив їй заробітну плату у розмірі 8769 грн. 09 коп., про що позивачка дізналась тільки в кінці жовтня 2013 року, коли без погодження з нею та без винесення наказу, з її заробітної плати відповідач почав стягувати щомісячно по 2923 грн. 09 коп.

ОСОБА_2 вважає, що відповідач порушив її трудові права, а тому просила стягнути з нього безпідставно стягнуті з неї кошти в розмірі 5846 грн. 04 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги в частині стягнення з неї переплаченої суми заробітної плати на момент розгляду справи в суді в розмірі 8769 грн. 09 коп., в решту позовних вимог підтримала.

Представники відповідача позов не визнали і пояснили, що в серпні 2013 року, внаслідок арифметичної помилки, ОСОБА_2 було переплачено заробітну плату в розмірі 8769 грн. 09 коп., яку вона отримала.

Цю помилку було виявлено тільки в жовтні 2013 року, в звязку з відпусткою головного бухгалтера.

Наказу чи розпорядження адміністрації про стягнення коштів із заробітної плати ОСОБА_2 не видавалось, а був складений комісійний акт про переплату заробітної плати та проведення стягнення з її заробітної плати по 2923 грн. 09 коп. з жовтня по грудень 2013 року.

Всього було стягнуто із ОСОБА_2 - 8769 грн. 09 коп.

Представники відповідача вважають, що у позові ОСОБА_2. слід відмовити, оскільки вона безпідставно отримала кошти, які їй не належать.

Заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки позивачка перебуває у трудових відносинах з відповідачем з 06 лютого 2005 року по даний час.

Згідно довідки Смілянської ЦРЛ № 1963 від 11 листопада 2013 року ОСОБА_2 у серпні 2013 року було нараховано 10860 грн. 81 коп., призначено до виплати 8769 грн. 09 коп., а виплачено 17538 грн. 18 коп., тобто відповідачем переплачено позивачці 8769 грн. 09 коп.

Довідкою № 2154 від 26 грудня 2013 року Смілянська ЦРЛ повідомляє ОСОБА_2 про те, що за період з жовтня по грудень 2013 року з її заробітної плати стягнуто - 8769 грн. 09 коп.

Як пояснили в судовому засіданні представники відповідача, стягнення із заробітної плати позивачки були проведені на підставі акту від 30 вересня 2013 року про виявлення лічильної помилки.

Наказу чи розпорядження по цьому стягненню адміністрацією лікарні не видавалось.

Згідно ст. 127 КЗпП України, відрахування із заробітної плати можуть проводиться тільки у випадках передбачених законодавством України.

Для повернення сум зайво виплачених внаслідок лічильних помилок відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі, організації в якій вони працюють, можуть проводитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу.

Отже, власник не вправі робити відрахування із заробітної плати робітника, якщо немає для цього підстав передбачених законом. Такою підставою має бути наказ чи розпорядження.

Враховуючи, що відрахування із заробітної плати позивачки проводилися без видання наказу, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки безпідставно стягнуту з неї суму в розмірі 8769 грн. 09 коп.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд, враховуючи зазначені позивачкою підстави передбачені ст. 237-1 КЗпП України, вважає, що вона може бути задоволена частково у сумі - 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 334 грн. 10 коп. (229 грн. 40 коп. + 114 грн. 70 коп.) та на користь позивачки витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 127, 128, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської м. Сміла , вул.. Семашко, 2, МФО 354347, р/р 29241051502916, ЄДРПОУ 22792510 ЧГРУ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 8769 грн. 09 коп. безпідставно відрахованих з заробітної плати коштів, 500 грн. моральної шкоди, 2000 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 11269 грн. 09 коп.

Стягнути з Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської м. Сміла , вул. Семашко, 2, МФО 354347, р/р 29241051502916, ЄДРПОУ 22792510 ЧГРУ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі -. 344 грн. 10 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко