Рішення № 36462746, 30.12.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3281/13-ц

№ пров. 2/697/885/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

при секретарі Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, посилаючись на те, що 31 жовтня 2010 року між КП «Упраління ВКГ» та відповідачем було укладено Договір № 1471 реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого боржник отримав розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, що утворилася станом на 01.10.2010 року в сумі 897,11 грн. Борг реструктуризовано на 7 місяців, до 01.05.2011 року, з поділом по місяцях по 128,16 грн.

01.05.2011 року строк дії договору реструктуризації закінчився, але остаточно відповідачем сплачено заборгованість по договору лише у вересні 2013 року. Крім того відповідач не сплачує поточні платежі за надані послуги водопостачання і водовідведення, у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2010 р. по 31.10.2013 р. в сумі 2963,36 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на ті ж обставини, що й в позові просить стягнути з відповідача заборгованість по поточним платежам за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2010 року по 31.10.2013 року в сумі 2963 грн. 36 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відомостей про причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вивчавши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 31 жовтня 2010 року між КП «Управління ВКГ» та ОСОБА_1 було укладений Договір № 1471 реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги (водопостачання і водовідведення), згідно якого КП «Управління ВКГ» надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, що утворилася станом на 01.10.2010 року в сумі 897,11 грн., а боржник зобовязався забезпечити своєчасне погашення боргу за вказані послуги, згідно з умовами договору ( а.с 2).

Борг реструктуризовано на 7 місяців, до 01.05.2011 року, з поділом по місяцях по 128,16 грн.. але остаточно відповідачем сплачено заборгованість до договору лише у вересні 2013 року ( а.с. 3) .

Згідно довідки про склад сімї, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8), та несвоєчасно оплачує за надані послуги водопостачання і водовідведення, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2963,36 грн. /а.с. 7/, чим порушила вимоги ст.ст. 68,162 ЖК України.

Борг по поточнім платежам виник за період з 01.10.2010 року по 31.10.2013 року та становить 2963,36 грн., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом та рахунком на оплату послуг ( а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Такими діями є часткова сплата боржником боргу та укладання договору реструктуризації. На відносини сторін в даному випадку поширюється загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 68,162 ЖК України, ст.. 264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169,224 -225, 294 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість по поточним платежам за послуги водопостачання і водовідведення на користь КП «Управління ВКГ» (р/р 26006070620001 в Канівському відділенні ПАТ «ОСОБА_2 кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 30598710), за період з 01.10.2010 року по 31.10.2013 року в сумі 2963 (дві тисячі девятсот шістдесят три) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 229,42 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-підпис-О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон