Рішення № 36462600, 20.11.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1576/13-ц

Провадження № 2/691/619/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 30.11.2010 року рішенням Городищенського районного суду Черкаської області розірвано укладений нею шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та навчається у Канівському училищі культури і мистецтв Черкаської обласної ради. Відповідач допомагає не постійно та не в повній мірі утримувати дитину, хоча працює та отримує доходи, розмір яких є невідомим. Просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття в особі матері; допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивачка та її представник з»явилися і зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, мотивуючи витратами на оплату навчання сина, його харчування, проживання в гуртожитку, придбання одягу та взуття, проїзду до місця навчання.

Відповідач позов визнав повністю, зазначивши, що інших утриманців не має.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, розглянувши заяву позивачки, заслухавши відповідача та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до повного задоволення та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4, відповідач по справі, який не має постійного місця роботи, але має щомісячний дохід у вигляді тимчасових заробітків, так як офіційно не перебуває у трудових відносинах із власником. За довідкою Петропавлівської сільської ради, Городищенського району Черкаської області від 04.09.2013 року №497 неповнолітній син, перебуває на утриманні позивачки.

Відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», з 01.01.2013 року дітям віком від шести до вісімнадцяти років встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1210грн., отже 30% від вказаної суми становить 363 грн. на місяць.

Суд, стягує з відповідача судовий збір що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та п.1ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 180 - 183 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 88, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», Законом України «Про судовий збір», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньо сина ОСОБА_5, 30.03.1997 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 14.10.2013 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь Держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6