Ухвала суду № 36462482, 30.10.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1658/13-ц

провадження № 2/691/653/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейтлі-РЗФ-Інтелект» м.Городище, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» м.Умань про спонукання до укладання ліцензійного договору, застосування разового грошового стягнення та стягнення авторської винагороди за користування торгівельною маркою, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейтлі-РЗФ-Інтелект» м.Городище, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» м.Умань про спонукання до укладання ліцензійного договору, застосування разового грошового стягнення та стягнення авторської винагороди за користування торгівельною маркою.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Право на звернення до суду реалізується особою у порядку визначеному ЦПК України. Цей порядок передбачає дотримання позивачем вимог щодо форми позовної заяви та правил про підсудність. За формою позовна заява є письмовим документом. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи, однак дана позовна заява, подана позивачем, містить недоліки, які полягають в наступному.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Також відсутні документи, які б підтверджували право позивача бути звільненим від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

У заяві, яку суд оцінює за змістом як клопотання, про розстрочення сплати судових витрат, стороною не наведено обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) майнове, матеріальне становище та не подані суду відповідні докази, а посилання на незадовільний майновий стан, носить лише загальний характер, не будучи підтвердженим ніякими доказами, наприклад про рівень доходу позивача, документами про заборгованість перед іншими особами, про стягнення заборгованості з позивача у межах виконавчого провадження, про наявність утриманців трощо.Позивач обґрунтовує заяву клопотання про розстрочення сплати судових витрат, пов»язаних із розглядом справи, посилаючись на ст.82 ЦПК України, в той час, як ця норма в частині витрат на інформаційно-технічне забезпечення, втратила чинність з 01.11.2011 року.

Наявність вищевказаних недоліків перешкоджає виникненню і відкриттю провадження у справі та унеможливлює розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейтлі-РЗФ-Інтелект» м.Городище, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» м.Умань про спонукання до укладання ліцензійного договору, застосування разового грошового стягнення та стягнення авторської винагороди за користування торгівельною маркою - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2