Рішення № 36462318, 26.12.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5212/13-ц

№ 2/688/1293/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору № HMXRRK13440588 від 18.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1119 грн. зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконувала у звязку з чим утворилась заборгованість. А тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11 537 грн. 64 коп., яка складається із заборгованості за кредитом-880,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,25 грн., заборгованоісті по комісії за користування кредитом - 41,37 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 9590,13 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина), 525,60 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, в заяві вказала на те, що остання проплата відповідачем ОСОБА_1 була проведена 3.03.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, хоча про день та час судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки останньою, заяви про відкладення слухання справи суду не надавала, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) /ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України/.

Згідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», яке в подальшому змінило свою назву на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) банк надав відповідачці строковий кредит у сумі 1119 грн. на строк п'ять місяців з 18.10.2007 року по 18.03.2008 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.

ОСОБА_1 зобов'язалася повернути позивачеві кредит щомісячними платежами в розмірі 235 грн. 06 коп., що складаються із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 11 грн. 19 коп. Сторони обумовили строк внесення відповідачем щомісячних платежів - з 15 до 20 числа кожного місяця.

При порушенні відповідачкою зобов'язання з погашення кредиту і сплати процентів, остання зобов'язалась сплатити банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Сторони домовились, що у разі порушення позичальником строків платежів за кредитним договором більш як на 30 днів, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості за договором № HMXRRK13440588 від 18.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 остання проплата по кредиту була проведена 3.03.2009 року.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, з березня 2009 року ОСОБА_1 стала неналежним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, порушила терміни внесення плати на погашення кредиту та прострочила внесення платежів по відсотках та інших платежах за користування кредитом.

Пунктом 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які разом із Тарифами складають укладений між сторонами кредитний договір, визначено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлено сторонами тривалістю 5 років.

Припинення відповідачем внесення відповідних щомісячних платежів не вказує на початок перебігу строку позовної давності, оскільки за умовами надання споживчого кредиту боржник мав виконувати зобов'язання частинами, то позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи заявою позичальника та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт).

Оскільки відповідач вчасно не вносить плату на погашення кредиту та відсотків за користування ним, станом на 21 листопада 2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 880,29 грн.; по процентам за користування кредитом - 0,25 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 41,37 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9590,13 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 525,60 грн. (процентна складова), а всього 11537 грн. 64 коп.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 611 п.1, 625 ч.2, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків-3065308888) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості) - заборгованості за договором № HMXRRK13440588 від 18.10.2007 року в сумі 11537 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) - судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: