Рішення № 36462283, 19.12.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5302/13-ц

№ 2/688/1316/13

Рішення

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

при секретарі Ободзінської Я.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 003-22042-130508 від 13.05.2008 року, ним для ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № 26259902584152 в національній валюті України гривні, випущено та надано останньому платіжну картку та здійснювалось обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору, на загальну суму 30 000 грн. Ліміт кредитної лінії банком встановлено в сумі 3 000 грн.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п.п. 3.4.1, 3.4.2 кредитного договору, відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами; складають плату за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені Правилами та Тарифами.

У порушення зазначених умов договору, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 003-22042-130508 від 13.05.2008 року належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 20.09.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 5 413 грн. 62 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено судом, 13.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого з 01.10.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-22042-130508, відповідно до п. 1.3 якого, останній отримував кошти з відновлюваної відкличної кредитної лінії зі сплатою процентів відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Класичний, тарифний пакет «Visa Прибуткова Акційний».

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

Згідно з п. 3.7 кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_1 строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, він сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до розрахунку позивача, прострочена сума заборгованості станом на 20.09.2013 року становить - 5 413 грн. 62 коп., яка складається з наступного: 3 892 грн. 78 коп. тіло кредиту; 62 грн. 72 коп. прострочене тіло кредиту; 526 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками; 931 грн. 92 коп. заборгованість за комісіями.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ «Дельта Банк».

Отже, з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 5 413 (пять тисяч чотириста тринадцять) грн. 62 коп.

При наявності таких доказів, суд вважає доведеним отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем ОСОБА_1 позивачу кредиту в зазначеній позивачем сумі, оскільки в справі відсутні будь-які обєктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем ОСОБА_1 допущено прострочення виконання зобовязання.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259902584152, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №003-22042-130508 від 13 травня 2008 року в сумі 5 413 (пять тисяч чотириста тринадцять) грн. 62 коп., яка складається з наступного: 3 892 грн. 78 коп. тіло кредиту; 62 грн. 72 коп. прострочене тіло кредиту; 526 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками; 931 грн. 92 коп. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: