Ухвала суду № 36462101, 16.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33322/13-ц

Провадження №2/761/10052/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У грудніі 2013 року, ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва позовом до Публічного Акціонерного Товарситва «Комерційний Банк «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Позивач просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30 серпня 2013 року, що зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 1257, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

З матеріалів справи, зокрема з тексту копії виконавчого напису від 13 серпня 2013 року (зареєстрованого в реєстрі за № 1257), вчиненого, приватним нотаріусом Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вбачається, що квартиру АДРЕСА_1 - звернуто до стягнення.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Котової І.В. від 31 жовтня 2013 року, відкрито виконавче провадження № 40496379 (підстава для відкриття виконавчого провадження виконавчий напис №1257 виданий 13 серпня 2013р.).

Згідно ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Отже місце виконання зазначеного виконавчого напису, не відноситься до Шевченківського району м.Києва.

За змістом ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається Позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 114, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути Позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) судовий збір, внесений згідно квитанції від 09 грудня 2013 року № 247, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код отримувача: 37995466, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) судовий збір, внесений згідно квитанції від 09 грудня 2013 року № 248, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код отримувача: 37995466, в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) судовий збір, внесений згідно квитанції від 09 грудня 2013 року № 249, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код отримувача: 37995466, в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ :