Рішення № 36462029, 19.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28818/13-ц

Провадження №2/761/9151/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73840,06 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», за рішенням Загальних зборів акціонерів від 25.03.2008 року офіційне найменування банку змінено на Відкрите акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №R011.0000872, про надання відповідачу кредиту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на взаємовигідних умовах у розмірі 15000,00 грн. з строком користування кредитом 48 місяців терміном до 01.02.2012 року. Згідно з умовами кредитного договору, кредит наданий шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника.

Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 17,99% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач зобов'язався повернути наданий йому кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору (у т.ч. і штрафні санкції) повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, установлених кредитним договором. У зв'язку із невиконанням зобов'язань Відповідачем, позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованість перед банком, що становить 73 840 грн. 06 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 01.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», за рішенням Загальних зборів акціонерів від 25.03.2008 року офіційне найменування банку змінено на Відкрите акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №R011.0000872, про надання відповідачу кредиту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на взаємовигідних умовах у розмірі 15000,00 грн. з строком користування кредитом 48 місяців терміном до 01.02.2012 року. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, кредит наданий шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника.

Свої договірні зобов'язання банк виконав у повному обсязі та перерахував на зазначений відповідачем рахунок грошові кошти.

Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 17,99% річних, згідно п. 1.1. Кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач зобов'язався повернути наданий йому кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору (у т.ч. і штрафні санкції) повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, установлених кредитним договором.

Відповідач як позичальник умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти як плату за користування кредитом та щомісячну комісію за обслуговування боргу не сплатив.

31 липня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» укладено Договір придбання майнових прав з первісним кредитором - ВАТ Банк «ТРАСТ».

24 квітня 2012 року між ТОВ «Траст Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 240412, за Кредитними договорами укладеними ВАТ Банк «ТРАСТ» та переданими ТОВ «Траст Фінанс». Згідно вказаного договору, ТОВ «Траст Фінанс» передає ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за Кредитними договорами укладеними між ВАТ Банк «ТРАСТ» та позичальниками, зазначеними в Додаткових угодах від 24 квітня 2012 року, в тому числі і права грошової вимоги до Відповідача, як боржника за кредитним договором в зв'язку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів. Інших платежів, передбачених умовами договору.

Відповідача як боржника про заміну кредитора у зобов'язанні листом №9101326_27.06.2013 від 27.06.2013 року повідомлено (а.с. 13).

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення приписів ст. 525 ЦК України, відповідач як позичальник умови договору перед первісним кредитором та позивачем не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та періодичну плату за надання та управління кредиту заборгованості не сплатив, а відтак прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю. Однак, умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість в розмірі 73 840,06 грн.

Станом на 22.07.2013 року, заборгованість за кредитом на користь нового кредитора відповідачем не погашена, та складає 73 840,06 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот сорок гривень 06 копійок), з яких: 14015,25 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2668,48 грн. - комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості; 56735,87 грн. - неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня); 420,00 грн. - три проценти річних від простроченої суми, що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ТОВ «Вердикт Фінанс» та стягнути з Відповідача на його користь суму у розмірі 73 840 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 738 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 9, корп. 4А, оф. 502 БЦ «Форум Парк Плаза», ідентифікаційний номер 36698193) заборгованість за кредитним договором №R011.0000872 від 01.02.2008 року у розмірі 73 840,06 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот сорок гривень 06 копійок), з яких: 14015,25 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2668,48 грн. - комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості; 56735,87 грн. - неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня); 420,00 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 9, корп. 4А, оф. 502 БЦ «Форум Парк Плаза», ідентифікаційний номер 36698193) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 738 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: