Ухвала суду № 36461993, 27.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-7475/13

(№ 760/28253/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРХІЯ» про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЕНЕРХІЯ» про стягнення суми боргу в розмірі 1000000,00 грн., за договором купівлі-продажу від 01.11.2013 року.

Одночасно позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на КЛ 10кВ (5,9 км.), ПЛ (4,9 км.), 10кВ, КТП 630/10/0,4кВ, 3-х КТП 400/10/0,4кВ; ПЛ 10кВ (1,4 км.) та КТП 250кВА; каналізаційно-насосну станцію з вбудованим блоком очистки, що розміщена за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Ясногородська, СТ «ДІО груп», вул. Наливайка Северина №16; насосну станцію з підземними резервуарами, що розміщена за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Ясногородська, СТ «ДІО груп», вул. Г. Скоропадського будинок 14, що належать відповідачу ТОВ «ЕНЕРХІЯ».

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вважає, що неприйняття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що спір виник з договірних зобов'язань.

За таких обставин, на думку суду, існує вірогідність того, що у разі відчуження відповідачем вказаного майна це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРХІЯ» про стягнення суми боргу - задовольнити.

Накласти арешт на:

- КЛ 10кВ (5,9 км.), ПЛ (4,9 км.), 10кВ, КТП 630/10/0,4кВ, 3-х КТП 400/10/0,4кВ;

- ПЛ 10кВ (1,4 км.) та КТП 250кВА;

- каналізаційно-насосну станцію з вбудованим блоком очистки, що розміщена за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Ясногородська, СТ «ДІО груп», вул. Наливайка Северина №16;

- насосну станцію з підземними резервуарами, що розміщена за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Ясногородська, СТ «ДІО груп», вул. Г. Скоропадського будинок 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Позивач:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 02002 АДРЕСА_1, адреса листування: АДРЕСА_2;

Відповідач:

ТОВ «ЕНЕРХІЯ», код ЄДРПОУ 38921730, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 11-А оф. 47.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала предґявляється до виконання протягом одного року.

Суддя: